Das Forschungskorpus: 51 Studien, vollständig veröffentlicht

Math Challenge hat 51 Studien veröffentlicht, 168.355 Wörter, mit nummerierten Quellen und erklärten Grenzen — vollständig, einschließlich der Stellen, an denen die Evidenz dem Produkt widerspricht.

Zahlen aus dem Repository gelesen am: 2026-07-31

Das Korpus in Zahlen

Studien

51

Wörter

168.355

Externe Links

838

Verschiedene Domains

369

[unverified]-Markierungen

17

Themen

5

Jede Zahl hier wird beim Bauen gezählt, indem der Forschungsordner im Repository gelesen wird. Keine steht in einer Übersetzungsdatei, also kann keine still veralten. Zwei Präzisierungen, denn ähnliche Befehle geben verschiedene Antworten. Alle Markdown-Dateien dieses Ordners aufzulisten ergibt 53 statt 51: Das zählt das Verzeichnis mit, das keine Studie ist. Und diese Seite zählt Wörter wie wc -w, Auszeichnung eingeschlossen, während die Seite jeder Studie den Text ohne Markdown zählt — 9 weniger im ganzen Korpus.

Wie jede Studie aufgebaut ist

Alle 51 haben dieselbe Form, geprüft und nicht angenommen: eine Zusammenfassung auf Spanisch und eine auf Englisch, nummerierte Befunde mit ihren Belegen, und am Ende die Konsequenzen für den Entwurf. Zusammen tragen sie 838 externe Links zu 369 verschiedenen Domains.

Die Studien selbst sind nicht übersetzt

Dieses Verzeichnis gibt es in sieben Locales; das Korpus nicht. 47 Dokumente sind auf Englisch geschrieben und 4 auf Spanisch, und jedes beginnt mit einer Zusammenfassung in beiden. Etwas anderes zu behaupten wäre die erste falsche Aussage auf einer Website, deren Argument lautet, dass sie keine macht.

Warum auch die Studien veröffentlicht werden, die dem Produkt widersprechen

Nur die Forschung zu veröffentlichen, die einem recht gibt, ist Werbung mit Fußnoten. Was ein Korpus lesenswert macht, ist der Teil, der etwas gekostet hat, und mehrere dieser Studien haben den Eigentümer von dem abgebracht, was er verlangt hatte. Diese Stellen erscheinen vollständig, in derselben Größe wie alles andere.

• Der ursprüngliche Auftrag verlangte ein Produkt, das so süchtig machen sollte wie möglich. Studie mc-17 katalogisierte die Bindungsmechaniken mit echter regulatorischer Exponierung, und daraus wurde eine schwarze Liste, die sie einzeln benennt: keine kaufbare Währung, keine bezahlten Zufallsbelohnungen, keine Herzen, die ein Kind vom Üben aussperren.
• Der Eigentümer hat gRPC ausdrücklich verlangt. Studie mc-47 fand drei unabhängige Gründe, warum es hier nicht geht — Workers kann keine ausgehenden gRPC-Aufrufe machen, der Browser spricht das Protokoll nicht, HTTP-Trailer werden am Rand kaum unterstützt — und jeder einzelne genügte. Es wurde verworfen.
• Die globale Rangliste sortiert nach Punkten. Die Studien mc-18 und mc-44 empfehlen, nach geschätzter Fähigkeit zu sortieren, und mc-18 warnt, dass Punktesummen den belohnen, der viele leichte Aufgaben schnell löst. Die Entscheidung geht trotzdem dagegen, sagt das im eigenen Text, und hält die Bedingung fest, unter der sie neu geprüft wird.
• Die Tabelle zur Bildschirmzeit sieht nach Wissenschaft aus und ist es größtenteils nicht. Studie mc-26 fand, dass ab fünf Jahren keine Behörde eine Zahl veröffentlicht, also ist der Rest dieser Tabelle als unser Urteil gekennzeichnet und nicht als Evidenz.

Nichts davon ist ein Geständnis. Eine überprüfbare Aussage ist mehr wert als eine unüberprüfbare, und gerade das Veröffentlichen derer, die gegen uns ausfielen, in derselben Größe wie der Rest, macht den Rest überprüfbar.

Was [unverified] bedeutet

17 Aussagen tragen eine ausdrückliche [unverified]-Markierung, alle in 2 der 51 Studien, und 13 Studien verwenden das Wort ohne Klammern. Die Markierung bedeutet eines: Der Agent, der die Zeile schrieb, erreichte keine Primärquelle. Mehrere Behördenseiten blockieren automatisierten Abruf, sodass einige rechtliche Aussagen ungeprüft blieben. Sie stehen markiert im Text, statt still gelöscht zu werden.

Keine dieser Stellen ist Rechtsberatung, und keine kann ohne Anwalt Grundlage für Compliance sein. Dieser Hinweis steht in den Dokumenten selbst, nicht nachträglich obendrauf.

Wie die Forschung tatsächlich entstanden ist

Das Websuche-Kontingent der Sitzung war zur Hälfte aufgebraucht. Die nachfolgenden Agenten lasen Primärquellen direkt — MDN, WebKit, W3C, EUR-Lex, Preisseiten, Aufsatz-PDFs — und nutzten einen einfachen HTML-Suchendpunkt. Jedes Dokument erklärt am Ende seine Grenzen. Dieser Absatz ist unangenehm, und er ist der Grund, warum die Markierungen oben glaubwürdig sind.

Forschungskorpus von Math Challenge

51 Studien zu Mathematikdidaktik, Kinderdatenschutz, Gamification und Plattformtechnik, datiert auf den 2026-07-31 und vollständig veröffentlicht, unter der AGPL-3.0, im öffentlichen Repository des Projekts.

Jeder Titel öffnet die vollständige Studie auf dieser Website. Dieselbe Datei liegt unbearbeitet im öffentlichen Repository: Die Website liest sie und hält keine Kopie.

Selbst nachprüfen

Klone das Repository und führe das aus. Jede Zahl hier stammt beim Bauen aus einem dieser Befehle; keine wurde aus dem Gedächtnis geschrieben.

Die 51 Studien

ls docs/research/2026-07-31-mc-*.md | wc -l

Die 168.355 Wörter

cat docs/research/2026-07-31-mc-*.md | wc -w

Die 17 Markierungen in eckigen Klammern

grep -o "\[unverified\]" docs/research/2026-07-31-mc-*.md | wc -l

Dass alle 51 einen nummerierten Quellenabschnitt haben

grep -l "^## Sources" docs/research/2026-07-31-mc-*.md | wc -l

Die Lizenz: AGPL-3.0

gh repo view kilowatto/math-challenge --json licenseInfo

Was hier noch fehlt

• Es gibt weder Suchfeld noch Filter. {docs} Studien passen in eine Liste, und eine Seite, die ohne JavaScript funktioniert, ist mehr wert als ein Filter, der es nicht tut.
• Die Texte selbst sind nicht übersetzt. Nur dieses Verzeichnis gibt es in sieben Locales.
• Das Korpus ist auf den {fecha} datiert und seither nicht überarbeitet. Es ist nicht begutachtet und entstand mit KI-Unterstützung unter menschlicher Leitung — deshalb benennt jedes Dokument seine eigenen Grenzen.

Das gesamte Korpus, unbearbeitet, liegt im öffentlichen Repository: der Forschungsordner auf GitHub