O corpus de pesquisa: 51 estudos, publicados inteiros

A Math Challenge publicou 51 pesquisas, 168.355 palavras, com fontes numeradas e limitações declaradas — inteiras, incluindo os trechos em que a evidência contradiz o produto.

Números lidos do repositório em: 2026-07-31

O corpus em números

Pesquisas

51

Palavras

168.355

Links externos

838

Domínios distintos

369

Marcas [unverified]

17

Temas

5

Cada número aqui é contado no build, lendo a pasta de pesquisa do repositório. Nenhum é digitado num arquivo de tradução, então nenhum pode envelhecer em silêncio. Duas precisões, porque comandos parecidos dão respostas diferentes. Listar todos os arquivos Markdown dessa pasta devolve 53, e não 51: conta o índice, que não é uma pesquisa. E esta página conta palavras como o wc -w faz, marcação incluída, enquanto a página de cada estudo conta o texto sem Markdown — 9 a menos no corpus inteiro.

Como cada pesquisa é montada

As 51 têm a mesma forma, e isso foi verificado em vez de suposto: um resumo executivo em espanhol e outro em inglês, achados numerados com suas citações, e implicações de projeto no fim. Juntas, carregam 838 links externos para 369 domínios distintos.

As pesquisas em si não estão traduzidas

Este índice existe em sete locais; o corpus, não. 47 dos documentos estão escritos em inglês e 4 em espanhol, e cada um abre com um resumo executivo nos dois. Dizer o contrário seria a primeira afirmação falsa de um site cujo argumento é que não faz nenhuma.

Por que também se publicam as pesquisas que contradizem o produto

Publicar só a pesquisa que te dá razão é marketing com notas de rodapé. O que torna um corpus digno de leitura é a parte que custou algo, e vários destes estudos convenceram o dono a não fazer o que tinha pedido. Esses trechos saem inteiros, no mesmo tamanho que todo o resto.

• O pedido original queria o produto o mais viciante possível. O estudo mc-17 catalogou as mecânicas de engajamento com exposição regulatória real, e dali saiu uma lista negra que as nomeia uma por uma: sem moeda comprável, sem recompensas aleatórias pagas, sem corações que impeçam uma criança de continuar praticando.
• O dono pediu gRPC pelo nome. O estudo mc-47 encontrou três razões independentes pelas quais isso não funciona aqui — Workers não faz chamadas gRPC de saída, o navegador não fala o protocolo, os trailers de HTTP quase não têm suporte na borda — e qualquer uma bastava. Foi descartado.
• O placar global ordena por pontos. Os estudos mc-18 e mc-44 recomendam ordenar por habilidade estimada, e o mc-18 avisa que somar pontos premia quem resolve muitos exercícios fáceis depressa. A decisão vai contra eles mesmo assim, diz isso no próprio texto, e anota a condição para revê-la.
• A tabela de tempo de tela parece ciência e em boa parte não é. O estudo mc-26 encontrou que dos cinco anos em diante nenhuma autoridade publica um número, então o resto dessa tabela fica marcado como critério nosso e não como evidência.

Nada disso é confissão. Uma afirmação que dá para conferir vale mais do que uma que não dá, e publicar as que foram contra nós, no mesmo tamanho que as demais, é o que torna as demais conferíveis.

O que significa [unverified]

17 afirmações levam uma marca [unverified] explícita, todas dentro de 2 das 51 pesquisas, e 13 estudos usam a palavra em algum lugar sem os colchetes. A marca significa uma coisa só: o agente que escreveu a linha não conseguiu chegar a uma fonte primária. Vários sites de governo bloqueiam leitura automatizada, então algumas afirmações jurídicas não puderam ser conferidas. Ficam no texto, marcadas, em vez de serem apagadas em silêncio.

Nenhum desses trechos é aconselhamento jurídico, e nenhum pode ser base de conformidade sem um advogado. Esse aviso está escrito dentro dos documentos, não colado por cima depois.

Como a pesquisa foi feita de verdade

A cota de busca na web da sessão acabou na metade. Os agentes seguintes leram fontes primárias diretamente — MDN, WebKit, W3C, EUR-Lex, páginas de preços, PDFs de artigos — e usaram um endpoint de busca em HTML puro. Cada documento declara suas limitações no fim. Este parágrafo é desconfortável, e é a razão pela qual as marcas acima são críveis.

Corpus de pesquisa da Math Challenge

51 pesquisas sobre ensino de matemática, privacidade infantil, gamificação e engenharia de plataforma, com data de 2026-07-31 e publicadas inteiras, sob a AGPL-3.0, no repositório público do projeto.

Cada título abre a pesquisa completa neste site. O mesmo arquivo, sem edição, está no repositório público: o site o lê e não guarda cópia.

Confira você mesmo

Clone o repositório e rode isto. Cada número aqui sai de um destes comandos no build; nenhum foi escrito de memória.

As 51 pesquisas

ls docs/research/2026-07-31-mc-*.md | wc -l

As 168.355 palavras

cat docs/research/2026-07-31-mc-*.md | wc -w

As 17 marcas entre colchetes

grep -o "\[unverified\]" docs/research/2026-07-31-mc-*.md | wc -l

Que as 51 trazem uma seção de fontes numerada

grep -l "^## Sources" docs/research/2026-07-31-mc-*.md | wc -l

A licença: AGPL-3.0

gh repo view kilowatto/math-challenge --json licenseInfo

O que ainda não está aqui

• Não há busca nem filtros. {docs} pesquisas cabem numa lista só, e uma página que funciona com o JavaScript desligado vale mais do que um filtro que não funciona.
• Os corpos não estão traduzidos. Só este índice existe em sete locais.
• O corpus tem data de {fecha} e não foi revisado desde então. Não passou por revisão por pares, e foi produzido com assistência de IA sob direção humana — por isso cada documento nomeia os próprios limites.

O corpus completo, sem edição, vive no repositório público: a pasta de pesquisa no GitHub